tonytang91220

测试结果！p800厚电充满后于昨日〔6月9日〕中午12点整开始使用，直到现在还剩百分之35，我上网总计大概2个半小时，发信息258条，打电话大概30分钟，看视频20分，屏幕亮度2级，cpu频率超在247至270之间徘徊，到现在没关过机～这个厚电感觉非常好，原装的1200毫安电池在同一频率下我一般从早上6点半开机，到晚上十点差不多就剩百分之20左右……     期待其他版主测试结果！

[ 本帖最后由 tonytang91220 于 2008-6-10  23:13 编辑 ]

tiida019

首先我声明我只是一名乌鲁木齐的普通机友，不存在托的问题，老郑也再三叮嘱我只要实际的测试情况，一定不要因为提供了测试而夸大。我来报告一下我测试P800优能电池的情况，我收到新电池后用YOOBAO座充充电约13.5小时，6月４号20：00装机开始使用，本人手机使用情况，每天平均电话约20分钟左右，短信5条，上网加QQ每天约半小时（最近工作忙，没时间用），使用到6月7号晚上21：00左右剩余电量33%，之后连续上网40分钟左右，目前（６月８日００：３３）剩余１０％电量。跟我原装三洋的电池相比，老郑的应该说是稍强一点，毕竟比原装电池容量大１００ＭＡ，我觉得等充电３次，完全发挥出电池的性能后，老郑的优能应该会明显胜于原装三洋。我很满意。我之前买过ＹＯＯＢＡＯ的，质量也还不错，但是ＹＯＯＢＡＯ的要贵一些，所以我认为优能性价比不错。最后感谢老郑提供测试的电池。

tonytang91220

测试结果！p800厚电充满后于昨日中午12点整开始使用，直到现在还剩百分之35，我上网总计大概2个半小时，发信息258条，打电话大概30分钟，看视频20分，屏幕亮度2级，cpu频率超在247至270之间徘徊，到现在没关过机～这个厚点感觉非常好，原装的1200毫安电池在同一频率下我一般从早上6点半开机，到晚上十点差不多就剩百分之20左右……     期待其他版主测试结果！

鬼鬼

老郑兄弟 本鬼姗姗来迟 先在这里说说测试一次的S1的1200毫安电板的结果
前夜22：00直充充电 大约2小时一刻左右充完 由于离不开小白 先前说的要待机测试 只能改为玩机测试  望兄弟见谅 昨凌晨3点起开机至今日10点 19个小时 还剩余电量3%
累计1小时通话之多 登52论坛刷新在线时间4小时之多  期间有N多次打开网页和回帖数次 短信数十条  玩街机游戏1小时之多  听歌十分钟  本次没有测试拍照摄影 期间应需要T PP过两次
最后首次测试评价：5颗星！满意！
原先的原装电板1100毫安 绝对经不起如此折腾  半天功夫肯定就报销停电！
老郑的电池性能测试：优选！不二之选！
续航能力与原装电板PK：在同一玩机程度下测试 超出保底时间 5小时之多！老郑电板以绝对优势胜出！
以上测试报告 绝对属实！如有虚假 必遭天谴！！

[ 本帖最后由 鬼鬼 于 2008-6-13  21:48 编辑 ]

hmh88

.










6月2日已经收到老郑电池了,为了能做出一个客观公正的测试结果，给会员一个有力的参考所以测试时间比较长，测试报告会陆续发表长期追踪。天子前天把电池拆解证实电池是用两节SONY电芯并联组成，呵呵～



测试用机型：  神达A701
测试电池型号：优能 3.7V 1400mAh  优能 3.7V 2900mAh  原装 3.7V 1320mAh  杂牌 3.7V 1320mAh  
系统：WM 6.1 装有插件：掌心万年历,UL，天气秀，BatteryStatus
手机使用情况：6月12日上午10点换上优能 3.7V 1400mAh电池 开始挂Q同时打开UC上网期间共接打了7个电话，收了5条信息，1条彩信，用KLD导航40分钟，到晚上8点终于在来电中自动关机当中QQ是挂着没断过用UC上网3小时，优能厚电 3.7V 2900mAh 测试中。。。。。。。过几天发表。。。。。。

。。。 。。。6月13日00：19把冲4了个多小时优能厚电 3.7V 2900mAh换上打开QQ开始测试，到6月14日12：40自动关机。36多小时中没关过机QQ一直挂着途中去了一趟东莞用导航2小时，用UC上网7小时共接打了12个电话，收了6条信息，用软件浏览足球比分2小时，小孩用画图软件画画3小时，呵呵在拼命摧残它～
    总的来说优能薄电跟原装差不多比杂牌耐用20%左右杂牌用了3个月容量下降比较厉害，厚电持久力很棒不过就要忍受加厚的机身～至于容量下降我无法测试只能长期追踪测试。优能电池好不好大家去对比分析吧！

[ 本帖最后由 hmh88 于 2008-6-16  22:42 编辑 ]

一只螃蟹

收到S1的电池至今10天,充放电几次后测试得出结果:
机型:HTC-S1加强版(08.5.11购买的机器)
测试电池型号:优能3.7V  1200mah
对比型号:原装1100mah,仿电1100mah
系统:原版wm6
桌面及其他:home,天气秀,掌心万年历,闹钟,GPRS,飞信,托盘图标,系统手写及A4输入法.屏幕调最暗

首先说下电池外观,包装比较精致,和原装电差不多,激光仿伪做得比较好,但感觉比原装电要大一点点,因为放在机子里有点紧.

再次是使用报告,分几种:
1.不玩机,特意待机,即除以上正常软件运行和每天正常20分钟电话,5个短信,晚上睡觉飞行模式7小时,连续待机62小时后没电自动关机(每天17小时待机有3天11小时),原电52小时,仿电34小时

2.专玩机,周末当天连续一直开着,一部电影二小时,小说两个半小时,游戏半小时,UC上网及QQ并兼听MP3二小时,连续不断开着屏幕共7小时,原电差不多6小时,仿电4小时

3.以上两种混合正常使用,每天正常20分钟电话,5个短信,晚上飞行模式7小时,期间每天小说30分钟,游戏30分钟,UC20分钟,路上听MP3一小时,可以使用39小时(每天17小时待机有2天5小时),,原电33小时.仿电不足24小时

总结:原电1100mah比优能1200mah略差,如果原电也是1200,估计亦会差上一点点

zgy688

于6月6日收到P800厚电，当天晚上开始充电2小时左右，至今日已经整整7天（24小时开机），剩余电量33%。


总体感觉不错！！！！

老虎兄弟

有没有神达A701的加厚电池的测试？
另外，我对厂家标榜的““优能电源”品牌电池坚持采用最好的电芯（日本三洋或SONY），芯片坚持采用原装的芯片，保证电量准确显示（绝无电量跳变现象），正常电量100％均匀使用到0％！”这一点很感兴趣，尤其是电量指示，但是似乎各个版主并没有在自己的测试中反应出来，请问能否也给出一个严谨的测试结果？
再就是：怎么都是用很原始的测试方式？拿手机耗着，而不是用专业的测试工具或者软件检测，这一点让人觉得好像所有的版主都同声一气的说好，却没有实际的令人信服的科学测试，包括图表、内部照片等直观的科学证据，建议给出一个公开可信的测试方法再进行比对测试。

[ 本帖最后由 老虎兄弟 于 2008-6-14  07:56 编辑 ]

dahei168

我是做电池测试的,我认为你们的使用只能说明电池容量高,并不能说明电池好,否则原装电池就是差的了
根据容量与寿命,低温性能,安全性能成反比的规则(电池体积不边),如果容量太大,电池的寿命很可能较差(如果半年降40%,应该是很差的了),低温,安全很可能也有问题,这样的电池我是不敢用的

如果你们愿意,我可以免费为你做次科学,客观的测试,不会有人为因素的影响

我姓胡,电话:020-84118542,13711256776
信息产业部广州移动通行产品质量监督检验中心

xyzzheng

引用:

原帖由 dahei168 于 2008-6-14  09:05 发表
我是做电池测试的,我认为你们的使用只能说明电池容量高,并不能说明电池好,否则原装电池就是差的了
根据容量与寿命,低温性能,安全性能成反比的规则(电池体积不边),如果容量太大,电池的寿命很可能较差(如果半年降40%, ...

如果可以免费提供2块电芯给你测试
我保证我的电池采用都是SONY或者三洋，我承诺的半年下降40％是最低承诺，不是说半年就会下降40%,既然你是所谓的专家，就没必要挑这样的字眼了～
请注意看我说的，和原装对比，不仅仅是容量，还有性能和稳定性以及寿命的对比！

[ 本帖最后由 xyzzheng 于 2008-6-14  11:25 编辑 ]

cgzoujin

6月5日收到老郑电池,818的簿电：电池型号:优能3.7V  1500mah.SP－PM16A
系统：WM 2003，bigrom 装有：无限今日，掌心万年历，天气秀，无限闹钟A4输入法等，银幕亮度调中上。
首先看电池外观,比原装电要大一点，放在机子里要紧些.这一点很重要，不会因为电池在电池卡槽里松动，而造成意外重启。
使用测试：
1正常10个电话,3－7个短信,晚上睡觉飞行模式8小时，可连续待机近72小时，原电50小时。
2上网半小时，看视频15分钟。20分钟电话，飞行模式8小时。可连续待机46小时。原电35小时
3使用过程中电压比较稳定，一会充电，一会同步（没有禁用USB充电），也没有出现电量有时无法监测的问题。
总体来说稳定性和待机时间还是相当不错滴。

                                                                                           cgzoujin：2008  6.14

dahei168

引用:

原帖由 xyzzheng 于 2008-6-14  10:59 发表

如果可以免费提供2块电芯给你测试
我保证我的电池采用都是SONY或者三洋，我承诺的半年下降40％是最低承诺，不是说半年就会下降40%,既然你是所谓的专家，就没必要挑这样的字眼了～
请注意看我说的，和原装对比，不 ...

不是挑刺,实在是现在的电池质量太差了,如果你愿意拿2块电池来测,我很乐意测试,并将测试数据,电池图片,电芯图片及测试曲线公布在这里,如果是电芯就没有必要测试了,

如果你愿意,我可以给你测试常温容量及低温性能,

一骑绝尘

呵呵! 使用老郑S1 1200毫安电板10多天, 总体感觉还是很不错的!
1>做工. 电池的做工确实比原装的要差一些, 没有原装三星1100毫安电池那么精致;
2>稳定性. 使用10多天没有发现任何问题, 充电时温度正常, 电量监测准确;
2>待机使用. 比原装三星1100毫安强一些, 考虑到原电使用导致性能下降的因素, 总体待机时间与原电基本持平;

gzzjohn

我有两台，分别为I-MATE-JASJAM及HTC-XV6900，可推荐，愿意测试！
  联络电话：13332901195

老虎兄弟

引用:

原帖由 dahei168 于 2008-6-14  14:33 发表


不是挑刺,实在是现在的电池质量太差了,如果你愿意拿2块电池来测,我很乐意测试,并将测试数据,电池图片,电芯图片及测试曲线公布在这里,如果是电芯就没有必要测试了,

如果你愿意,我可以给你测试常温容量及低温性 ...

期待公平、客观的量化测评，用户希望看到这样的测评，而不是报喜不报忧的一片叫好的模糊报道～